Presidentti vai ei?!

Eiköhän ole parempi vain pitää presidentti-instituutio ennallaan. Joku "viisas" proffa ajatteli taas ääneen, ettei presidenttiä tarvita. No, tulisihan siitä säästöä kansalle. Mutta luulen, että häilyvä pääministerin paikka ei täytä sitä tehtävää, mikä presidentillämme on. Presidentti on mielipidevaikuttaja, arvovaikuttaja, edustaa Suomea, nyt myös isähahmo. Presidentin tehtäviä tulisi lisätä, niin hän ei olisi turhaan "töissä". Työtehtäviä voisi muutenkin jakaa enemmän. Parhaan työnsä Niinistö on tehnyt tähän mennessä nuorten ongelmien esille tuojana ja viennin edistämismatkoillaan, joita hän on tehnyt kiitettävästi eli paljon enemmän kuin edeltäjänsä.

Niinistö teki muuten ihan oikein, kun alensi palkkaansa. Siitä ei tuntunut rouva Halonen tykkäävän. Aivan kuin se asia olisi hänen nyt päätettävissään. Niinistön palkka-ale oli hyvä esimerkki isotuloisten palkka-alesta. Pienituloiset ovat eri asia. - Muuten, kun Rouva Halonen oli hieman närkästynyt palkka-alesta, hän mainitsi miten edelliset presidentit jakoivat rahaa, mutta summista ei ole tietoa. Omista lahjoituksistaan hän ei maininnut mitään. Aika erikoista, kun demaripresidentti närkästyy pienestä palkasta? Kokoomuspresidenttimme ymmärtää paremmin, mistä raha tulee pakkoihin eli yhteisistä varoistamme.